Tootmisraskuste ja kulude võrdlus täpse graniidi ja täpsusega keraamilise komponendi vahel
Täpsemate tootmise valdkonnas näitavad täppis graniidist komponendid ja täpsusega keraamilised komponendid kui kaks olulist materjali töötlemisraskuste ja kulude osas erinevaid omadusi. Selles artiklis võrreldakse nende kahe töötlemisraskusi ja analüüsitakse, kuidas need erinevused kulusid mõjutavad.
Töötlemisraskuste võrdlus
Täpsete graniidist komponendid:
Täpsete graniidist komponentide töötlemisraskused on suhteliselt madal, mis on peamiselt tingitud selle ühtlasemast tekstuurist ja kõrgest kõvadusest. Graniit kui looduslik kivi, selle sisemine struktuur on suhteliselt stabiilne ja sellel on teatud sitkus, nii et töötlemise käigus pole seda lihtne kokku variseda ega murda. Lisaks on töötlemistehnoloogia, kaasaegse CNC tööpinkide ja täpsuse lihvimistehnoloogia edenemisega suutnud saavutada graniidist komponentide, näiteks jahvatamise, lihvimise, poleerimise jms, ülitäpse töötlemise, et rahuldada mitmesuguste eelteamise mõõtmise ja mehaanilise tootmise vajadusi.
Täpsusega keraamilised komponendid:
Seevastu täppis keraamiliste komponentide töötlemine on palju keerulisem. Keraamilistel materjalidel on kõrge karedus, rabedus ja väike luumurdude sitkus, mis muudab tööriista töötlemise protsessis tõsiselt kuluma, lõikejõud on suur ning servade kokkuvarisemise ja pragude tekitamine on lihtne. Lisaks on keraamiliste materjalide soojusjuhtivus halb ja lõikamisprotsessi käigus tekkivat soojust on keeruline kiiresti üle kanda, mis viib hõlpsalt tooriku kohaliku ülekuumenemiseni ja deformatsiooni või pragunemiseni. Seetõttu on töötlemisseadmete, tööriistade ja protsessiparameetrite nõuded äärmiselt kõrged ning töötlemisprotsessi parameetrite täpset juhtimist on vaja kasutada spetsiaalseid keraamiliste töötlemispinkide tööriistu ja spetsiaalselt kavandatud tööriistu, et tagada töötlemise täpsus ja pinna kvaliteet.
Kulude mõju
Töötlemiskulud:
Kuna täpsusega keraamiliste komponentide töötlemisraskused on palju kõrgemad kui täppis graniidi komponentide oma, on töötlemiskulud vastavalt kõrgemad. See kajastub peamiselt tööriistade kadumisel, tööriistade hooldamisel, töötlemisaja ja vanaraua kiiruses. Töötlemiskulude vähendamiseks peavad ettevõtted pidevalt investeerima teadusuuringutesse ja arendamisse, parandama töötlemistehnoloogiat ja protsessi ning parandama töötlemise tõhusust ja saagikust.
Materjali maksumus:
Ehkki täppis graniidist komponendid ja täppis keraamilised komponendid erinevad materiaalsete kulude poolest, kuuluvad mõlemad üldiselt kõrge väärtusega materjalidele. Pärast töötlemiskulude arvessevõtmist on keraamiliste komponentide kogumaksumus sageli suurem. Selle põhjuseks on asjaolu, et töötlemisprotsessis on vaja rohkem ressursse, sealhulgas kvaliteetseid töötlemisseadmeid, professionaalseid tehnikuid ja rangeid kvaliteedikontrolli protsesse.
järeldus
Kokkuvõtlikult on töötlemisraskuste ja kulude osas olulisi erinevusi täpse graniidi komponentide ja täppis keraamiliste komponentide vahel. Ühtse tekstuuri ja kõrge kõvaduse tõttu on täppis graniidist komponendid suhteliselt madalad töötlemisraskuste ja kulude osas. Oma ainulaadsete füüsiliste omaduste tõttu on täppis keraamilisi komponente keeruline töödelda ja kulud on kõrged. Seetõttu peavad ettevõtted materjalide valimisel põhjalikult kaaluma materjalide töötlemisraskusi ja kulutegureid vastavalt konkreetsetele rakendusstsenaariumidele ning tegema kõige mõistlikuma valiku.
Postiaeg: 107.-20124 august